energie libre ...

lenergie autrement

  • Augmenter la taille
  • Taille par défaut
  • Diminuer la taille
Accueil vie du site Comparatif des energies pour le chauffage

Comparatif des energies pour le chauffage

email Imprimer PDF

Comment se faire une idée sur ce que coute et se que chauffe une energie plus que l’autre ....

Passer au bois ou à autre chose plutot que de rester sur de l’energie fossil .... oui mais est ce le bon choix ?

en premier, le Fioul domestique avec le cout du baril le cout du Kw n’est pas facilement chifrable le rendement est en général de : 81% pour convetir en Kw

  • Mazout x l * 9,95

    Chaudière à Gaz naturel rendement global : 81% convertion en Kw Gaz naturel x m³ * 10,12

    pour le bois .... pas trop de constantes de rendement vu que cela depend de la qualitée du bois, de son sechage et de l’installation mais ....

    Insert bois à buches si le stere est entre 40 à 80 € et qu’il est composé de hêtre ou de chêne on obtient un rendement de 2000 kWh / stère, soit un prix de revient de 0,02 à 0,04 €/kWh pour un rendement de 60%

    Pour les chemniées avec ou sans insert on varie de 0,15 à 0,25 en redement pour un cout qui varie entre 0.08 à 0.26 €/kWh


    Comparatif des energies pour le chauffage
    21 mai 2009, par webcomand
    bonsoir, je lis avec intérêt la prose sur les foyer à eau mais constate que personne ne parle directement de consommation bois : j’ai vu sur wikipédia la notion de TEP (tonne équivalent pétrole). d’après mes calculs pour 1000 m3 de gaz = 6.8 stères de bois avec un rendement de 70 % sur ces inserts il convient de corriger soit 9.7 stères qui valent +/- 50 € / stéres donc 485 €. l’année dernière j’ai consommé 2 000 m3 de gaz pour une facture de 1 100 €. ce qui revient à dire 130 € d’économie ( !) ok pour la planète mais vu le cout du devis (avant négo) 13 k€ (marque decoflam insert fonte + ballon eau chaude + tubage + pose ) ça laisse réveur ; non ??
    • Comparatif des energies pour le chauffage
      21 mai 2009, par macao45

      Bonjour,
      Il y a deux façon d’aborder ce style d’installation :
      * l’aspect économique pur
      * l’aspect énergie renouvelable

      Coté économique , il est presque certain que cela n’est pas rentable !!! étant donné le travail que cela représente pour le peut d’économie réalisées, et le court du bois qui risque de monter d’ici quelques années

      Je le fais personnellement plus pour le coté énergie renouvelable. Nous sommes hélas dans une société ou l’effort est très faible voir inexistant !! il suffit de payé ...
      Nos enfants risquent d’être la première génération à avoir une espérance de vie inférieur à celle de leur parents (nous) parce que l’accumulation de toutes nos dérives font qu’ils en supporteront les conséquences.
      J’espère ,avec ce style d’installation, faire en sorte de participé (faiblement il est vrai) à la préservation de l’environnement dans lequel mes enfants grandiront.
      a bientot

    Comparatif des energies pour le chauffage
    25 mai 2009, par dompas

    Bonjour,

    Il est évident que l’économie réalisée est faible compte tenu du prix du bois.

    Pour ce cela soit rentable il faut comme moi disposer d’un stock de bois quasi inépuisable et gratuit (environ 15 ans de stock) mais il faut aussi du temps pour abattre, débiter, stocker et de l’énergie pour le faire.

    Il est certainement plus rentable d’isoler correctement son habitation pour éviter de gaspiller l’énergie mais il faut bien calculer son investissement. Pour mon cas personnel j’ai fait établir plusieurs devis d’isolation extérieur (murs) et double vitrage de fenêtre dans le but de diminuer ma conso d’énergie de 30 à 40% et en calculant au plus juste il me faut plus de 15 ans pour amortir cet investissement !!

    Donc, il n’y a pas de mystère, se chauffer coutera toujours cher...

    Dompas

  • Commentaires (4)
    • macao45  - Isolation et chauffage bois
      Bonsoir,
      Maintenant que les températures commencent à baissées je peux enfin mettre un commentaire sur la pose des fenetres doubles vitrages de l'année dernière.
      Dépuis le début de la saison de chauffe nous voyons sans problèmes l'avantage de l'isolation thermique apportée par la pose des fenetrs doubles vitrages avec vide d'argon de 18 mm.
      La fréquence de remplissage du foyer est nettement plus espacée!!!
      J'allume le matin avant de partir travailleé (7h45) ma femme met des buches jusqu'à 10h / 11h et je rallume en rentrant le soir vers 18h / 19h .
      Bref le consommation de bois est nettement plus faible que l'année 2008.
      De plus en refaisant la cuisine il y a 1 mois j'en ai profiter pour mettre une isolation interne (murs exposés nord nord/est) et la différence de température au petit matin est sans aucune mesure avec celles d'avant.
      Je peux donc dire maintenant que l'économie d'energie devient forte interressante pour cette année :D
      Je reviendrais sur ce post en fin de saison pour faire un point final sur la consommation de l'année 2009/2010

      Bonsoir
      Vincent
    • ALAIN STEINBERG  - nouveau combustible bois
      bonjour a tous

      je viens de decouvrir un combustible bois qui semble tres interessant!

      il s agit de buchettes de bois compresse (fait a partir de sciure ou copeaux presses sans aucun additif )
      ce combustible serait (selon le vendeur !) equivalent en puissance calorifique a 3-4 steres de bois buches par tonne
      livre en palettes d une tonne cela demande a etre stocke au sec puisque ces buchettes ont l avantage de ne contenir que 8 a 12% d humidite (palettes filmees) a la livraison mais au point de vue ecologique elles sont faites de particules de bois qui n etaient pas valorisees auparavant
      de plus pour la manutention elles seraient bien plus legeres que leur equivalent bois buches

      avis , experiences ?
      merci
    • macao45
      Bonsoir Alain,

      T'aurais pas une marque, un site quelque chose pour savoir exactement ce que c'est ?

      Le seul truc que j'avais trouvé en complement de chauffe c'est des bloc de lignite....... mais ce n'est plus de l'energies renouvelable, on retombe dans du fossile!!

      bref si tu as plus d'infos...
      Bonnne soirée
      Vincent
    • ALAIN STEINBERG  - oui a l isolation thermique
      la premiere economie etant toujours de ne pas depenser ...!!!

      toute isolation ne peut etre qu un meilleur investissement qu un ajout de depenses energetiques (un vendeur make eudf bleu ciel m avait pourtant conseille de d abord prendre un contrat de nouveaux radiateurs electriques en pierre miracle puis d ameliorer mon isolation !!!
      mais c etait un vendeur et l argent doit tourner a tout prix !!!

      l isolation
      se calcule au moyen du coeeficient R des differents materiaux ( ce qui exclue les isolants multicouches qui ont reussi a s en faire dispenser pour sans doute eviter toutes comparaisons)

      ne necessite plus aucun frais de "fonctionnement " une fois posee

      fait faire ..... des economies !
    Ecrire un commentaire
    Vos détails de compte:
    Commentaire:
    [b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img]   
    :D:angry::angry-red::evil::idea::love::x:no-comments::ooo::pirate::?::(
    :sleep::););)):0
    Security
    Saisissez le code que vous voyez.
    Mise à jour le Mardi, 22 Décembre 2009 16:12  

    Toutes les réalisations

    Qui est en ligne ?

    Nous avons 11 invités en ligne

    Formulaire d'Identification